+-
![]()
2020年3月8日，美股熔断。股神巴菲特惊呼：我活了 89 岁，只见过一次美股熔断（1997年全球金融危机来袭，当年10月27日美股首次熔断）。
但他有生之年还见到了第三次，那就是1天以后。
之后还有第四次、第五次……全都发生在2020年3月。
很多网友调侃：没想到，我这么年轻，就见过巴菲特89岁以前都没见过的奇观。
不得不说，近几年，人们「见证历史」的密度频次有点高。
见证了英国脱欧；
见证了「反常规」的特朗普当选美国总统；
见证了中美贸易战；
见证了新冠疫情的全球爆发……
还见证了二战以来欧洲大陆首次大规模战争事件——俄乌冲突。
而这场战争也贡献了太多「名场面」：
如普京的6米长桌与泽连斯基的视频。
如俄罗斯成为全球被制裁最多的国家（截至3月8日合计5532项）。
但让人活久见的，远不止这些。
人们可能还会见证，俄罗斯啃掉乔布斯、库克种出的那只「苹果」。
万万没想到，俄罗斯也要「拥有」苹果、微软了——还是国有的。
没有？那就把它夺过来。
名义是，报复性地反制裁。
当地时间3月7日，俄罗斯执政党「统一俄罗斯」总委员会秘书提议，将退出俄罗斯的企业在俄资产国有化。
将加入「对俄制裁团」的外国公司国有化，这比嚷着「得巧立名目」的鹅城汤师爷，不知道要高到哪里去了——巧取算什么，豪夺才是真本事。
3月9日，俄罗斯政府立法活动委员会对动议予以批准。
「比狠游戏」就此拉开序幕。
据耶鲁大学统计，目前已有超300家各个领域的企业宣布不同程度地暂停在俄业务，其中包括：
能源（BP、埃克森美孚、壳牌等）；
航空（波音、空客等）；
汽车（福特、奔驰、法拉利、丰田、大众、沃尔沃等）；
零售（阿迪达斯、耐克、宜家、H&M、雅诗兰黛 、历峰集团等）；
制造（通用电气、霍尼韦尔等）；
金融（万事达、Visa、美国运通等）；
科技（苹果、迪士尼、Netflix、Meta、Spotify、Youtube、英特尔、微软、亚马逊云服务、IBM等）；
餐饮（麦当劳、星巴克、可口可乐、百事可乐、必胜客、雀巢等）；
音乐（Live Nation、环球音乐集团）；
咨询（德勤、普华永道、安永、毕马威、埃森哲等）等。
俄罗斯方面给出的方案是，给它们5天时间来改变主意、恢复业务。若它们最终执意退出，将引进外部管理人。
这招，真的很俄罗斯。
之前好多人觉得，西方企业的制裁会卡住俄罗斯的脖子，未曾想，俄罗斯快速掏出了钳子：你这双手还要不要了？不要的话，我就收缴了。
原以为，面对制裁，俄罗斯会束手无策，没想到，它来了一个反手摔。
根据俄罗斯公共消费者倡议组织负责人奥列格·巴甫洛夫的说法，俄罗斯联邦可能将其国有化的59家公司名单中，包括苹果、微软、英特尔、宜家、壳牌、麦当劳、保时捷、丰田、H&M等。
这些企业一脸MMP：出来混，还讲不讲江湖规矩（产权保护）啊？
俄罗斯来了一句：我的规矩就是规矩！
这时候周遭还响起了周董的BGM：在我地盘这，你就得听我的……
你狠我也狠。3月10日，乌克兰也放出了大招——
总统泽连斯基签署了关于强制没收俄罗斯居民在乌克兰财产的法律。
划重点：强制没收。
你说：很多在乌克兰的俄罗斯人也反战。
可人家的战事法律已经捂上了耳朵。
到头来，北京人在纽约，有的是故事；俄罗斯人在乌克兰，有的是事故。
都这样强抢，都这么豪横。
我忍不住怀念起痛斥年轻人「不讲武德」的马保国来。
脑中回旋的，则是沈腾那句词：这，谁又能想得到呢？
确实没想到，那些裹着现代文明底色的规则，就这么轻易地坍塌。
这些规则的底盘，是某些底线性共识：尊重契约，保护产权……
这是公共生活的重要基础，也是企业和个人安全感的核心支撑。
在此框架下，很多规则会被循守：
个人资产只要是合法所得，那就是归个人所有。企业也一样。
谁都不能随意攫夺和侵犯。
而将暂停业务的外国企业资产收归国有，或将外国人资产强行没收，显然是对契约与产权的践踏。
没有契约与产权作支撑，费米悖论就会在我们生活里降落，我们就会陷入刘慈欣在《三体》中说的「猜疑链」——
你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的，就算你知道我是怎么想你的，我也知道你是怎么想我的，你还是会猜疑我是怎么想你怎么想我的，我还是会猜疑你是怎么想我怎么想你的……最终猜疑无限循环。
猜疑不止，惊惶不止：
我们不敢轻易花半辈子积蓄买房子，怕被别人霸占；我们不敢随意创业，怕得收缴充公。
很多人会说，这是战时状态下的紧急措施——以非战时的常规思维去解读战时的非常规状态，不可笑吗？
战争确实是将俄乌导入了另一种时间。契约与产权面向的是文明，可战争代表的是野蛮，这点确实没有疑义。
可就算战火延烧到经济战层面，有些坚固的东西都不该烟消云散。
倒退永远是我们共同的敌人。
还有很多人觉得，百因必有果，对「收归国有」「强制没收」的合理性得辩证看待。
但这样一来，是非厘清，又会陷入俄罗斯套娃式的话语景观：
-谁让乌克兰没收俄罗斯人在乌资产的？
-谁让俄罗斯先要将暂停业务的外国企业「国有化」的？
-谁让西方企业先制裁俄罗斯呢？
-谁让俄罗斯发起特别军事行动呢？
-谁让北约要东扩呢？
-北约东扩你去打北约啊……
最终关于契约要不要遵守、产权要不要保护的价值议题，会被置换成「战争中谁对谁错」的政治议题。
可说一句「抢东西不对」，有那么难吗？
莫非是「窃书不能算偷」，因打仗而强夺企业或个人资产就不算抢东西？
当契约和产权的高墙被砸倒，「有形的手」可以轻易越过，那结果也可以预见——
企业和个人都会坠入「猜疑链」。
谁也不敢去那里投资或置业。
值得注意的是，「国有化」的决议通过后，联邦委员会副主席Zhuravlev还提出应对制裁的另一套支持措施：吸引海外公司迅速在俄罗斯注册；鼓励知识型产品提供进入俄罗斯市场。
可现在这波操作祭出，还有多少企业敢去？
乌克兰也一样，将俄罗斯居民在乌克兰的财产强制没收之后，还有多少俄罗斯人敢去乌克兰做生意，甚至是去支持他们？
前两天，《时尚先生》讲了个在中国生活的俄罗斯女孩的故事：
女孩父亲来自俄罗斯，母亲来自乌克兰顿巴斯地区，她从小到大，不断地在俄乌边境城市、莫斯科、基辅流动，现在又来了北京。
挺想知道：她的母亲回娘家，会被没收资产吗？
无论如何，就算战争是遵守契约、保护产权的「例外情形」「但书条款」，那也不值得认同。
它只能让人重拾起富兰克林那句：
从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平。
若还有狂热的战争爱好者秉持为此叫好，那我建议——
可以让他们的资产先被强行充公、强制没收一次试试。
这是挺可怕的事。
撰文 | 佘宗明
01
02
▲《每日经济新闻》报道截图。
03
▲《环球时报》报道截图。
04
05
本质上，契约与产权的价值就在于，将人们从丛林里解救了出来，建立了公平的通行秩序。
你的东西，我不能想抢走就抢走。
我的资产，你不能想没收就没收。
可现在，在俄罗斯、乌克兰和更多地方，规则建构起的世界轰然倒塌了，不是轰然一响，而是唏嘘一声。
一个「战时法律」，就可以轻易将其推翻。
国家可以不认契约或产权，只认敌我关系，只认你站哪边。
你站在我的对头或你是「敌国」的？不好意思，你的资产被扣押了、被没收了。
你还想要专利费？我呸。
这无疑是件挺可怕的事。
如果说，这也是「见证历史」，那这样的历史真的不要也罢。
06
07
08
