+-
阅读 this discussion
Aalto is by far fastest of the three, especially for parsing. It is commonly 50% – 100% faster than either Woodstox or SJSXP. One downside is that it does not handle DTDs (and thereby not external entities; it handles pre-defined and character entities).
似乎Aalto是使用jackson读写xml的推荐方法.但是,在jackson-dataformat-xml页上,它建议使用Woodstox,但已有一段时间未更新.
那么最好的前进方向是什么？伍德斯托克斯还是阿尔托？
最佳答案
我认为Woodstox是正确操作的最安全选择,因为它具有广泛的功能并且实际上是Stax标准实现-大多数Java XML / Soap框架都使用Woodstox.因此,如果您只是想最少地打扰一下,这是一个不错的选择.
但是Aalto的速度要快得多,并且它的功能集对于Jackson XML模块来说非常好：JAXB样式的数据绑定不需要DTD处理.
因此,我想说的是,您对性能的重视程度(Aalto)和多少简单而又无所谓的“它毫无问题地起作用”(Woodstox).
如果我自己开发系统,那就是我会选择自己的方式.
此外,从一种切换到另一种非常容易：因此一种可能是尝试Aalto.并且仅当您遇到问题时(FWIW,根据问题跟踪器,Aalto / Jackson并没有报告过的问题-这些都是假设性问题).
点击查看更多相关文章
转载注明原文：java-何时使用AALTO,何时使用WoodStox与Jackson进行xml处理 - 乐贴网
