许多年来，可能有一个问题一直困扰着大家：“我们现代人，究竟起源于何方？”
请大家先不要急着往下看，可以先自问一下：“我们中国人的老祖宗，究竟是谁？”
然后回答有：“我们当然是炎黄子孙！”。
也有说：“从非洲来的啊，这谁不知道？”
又有说：“应该是元谋猿人、北京猿人的后代吧。”
更有说：“其实说不定是外星人降临之后的遗留物……”
那么，我们就从各种角度引入观点，来详细具体探讨一下这个有趣的话题。
01
在过去，人类进化的研究主要依赖于人类学、古生物学、考古学、化石形态学等等。所以我们时不时便会听说，“某某考古队在某某洞里，挖出个古人类的头骨”之类。
比如，1927—1929年间，考古人员裴文中在北京市西南的周口店龙骨山发现了一块类人生物头骨，将其命名为北京人，一般认为约在距今50万年前。然后比较有名的还有元谋人、蓝田人、山顶洞人、柳江人、丁村人等。
这些古人类生物，按类型分可以分为两种：其中，北京人、元谋人、蓝田人、南京人等，是直立人，学名Homo erectus，这便是俗称的猿人。
而山顶洞人、丁村人、柳江人等，被定义为智人，学名为Homo sapiens，智人顾名思义，指的是有智慧的人，也便是现代人。
直立人的外貌复原
智人按照时代，又分为早期智人和晚期智人，其中着名的尼安德特人和我国的丁村人，是早期智人的代表，山顶洞人、柳江人则是晚期智人。
...
智人一般长图中的样子（照片摄于纽约自然历史博物馆）
可以粗略地认为，猿猴——古猿——能人——直立人（猿人）——早期智人——晚期智人，便是人类进化的大致轨迹。
根据我国出土的古人类化石研究，发现我国的直立人到智人之间，存在着连续进化现象。比较明显的特点就是铲形门齿（Sinodonty），这一独特特点在各种不同年代的头骨中均有发现，而欧洲、非洲的化石具备这一特点的就非常少见了。
此外东亚古人类化石还有的特征包括：第三臼齿先天性缺失，矢状嵴，下颌圆枕，长方形的眼眶，脸型比较扁平等。而且重要的一点在于，这和我们现如今大多数中国人的特征是相当吻合的，和其他人种之间则区别很大。
...
北京猿人
如此看来，说我们中国人起源于北京猿人之类的本土直立人，又继而进化为智人，最终变成现在的我们，看上去不但合情合理，更满足了我们土生土长的自豪感。而且，据说以前的历史课本，也是支持这种说法的。总而言之，这种理论被称为人类多地起源说，也就是说，人类是分别在世界各地进化成今天的现代人的。
02
然而上述人类多地起源的理论，在上世纪末，遇到了一个巨大的挑战——分子人类学（Molecular Anthropology）。
分子人类学是人类学一个很前沿的分支，主要是在人类基因组等研究基础上发展形成的一门新兴交叉学科。它可以利用分子水平的遗传信息和统计学方法，进行人类起源、当代和古代人类群体演化的研究。
1987年，加州大学伯克利分校的3位分子生物学家卡恩（R. L. Cann）、斯通金（M. Stoneking）和威尔逊（A. C. Wilson），通过选择祖先来自非洲、欧洲和亚洲，以及巴布亚新几内亚和澳大利亚土着等共147名妇女，从她们生产后婴儿的胎盘细胞中成功地提取出线粒体基因（mtDNA），并对其序列进行了统计和分析，根据分析结果绘制出了一个系统树。
由此推测，可以将所有现代人最后追溯到29万～14万年前（平均20万年前）生活在非洲的一个女性。她就是今天生活在地球上各个角落的人的共同“祖母”，并被命名为夏娃。这奠定了分子人类学的基础，也扛起了单地起源说的大旗。
铲形门齿，外形呈现出明显的铲状
他们又根据mtDNA发生突变的速率，计算出非洲人群分化出世界其他人群的大致时间为18万～9万年前（平均约13万年前）。据此推测，大约13万年前，夏娃的一群后裔离开了非洲，跨过红海来到亚欧大陆，最终向世界各地迁徙扩散，并逐渐取代了生活在当地的土着居民——直立人的后裔早期智人，从此在世界各地定居下来，逐渐演化发展成如今的我们。这便是赫赫有名的，有关现代人起源的“夏娃假说”。
03
2000年，斯坦福大学的昂德希尔教授（P. A. Underhill）等利用变性高效液相层析技术，分析得到218个Y染色体单核苷酸多态位点（也就是Y-SNP）构成的131个单倍型，对全球1062个具有代表性的男性个体进行研究，同样根据分析结果绘制出一个系统树。
Y染色体系统树所展示的结果与mtDNA系统树的结果非常相似。通过统计Y染色体上的基因突变速率，可以追溯到一个来自非洲的共同起源，他将其命名为亚当。这再一次说明，欧洲和亚洲等世界其他现代人群都起源于非洲，而美洲和澳洲现代人群又都起源于亚洲人群。这就是与“夏娃假说”相互印证的“亚当假说”。
根据Y染色体DNA的理论，再结合现代不同地域的原始男性居民的DNA样本，分子人类学家甚至能够推断出人类从非洲迁徙到世界各地的轨迹。很多关于我们祖先定居点分布的研究，都是基于这种理论的。
04
时间到了1997年的7月，德国慕尼黑大学的分子生物学家柯林斯（M. Krings）等，对1856年发现于德国杜塞尔多夫尼安德特峡谷的、距今大约6万年左右的尼安德特人化石，进行了线粒体DNA（mtDNA）的抽提和PCR扩增，并对提取出的DNA进行了测序。
...
根据Y染色体推测的人类迁徙图
他们研究发现，尼安德特人的线粒体DNA序列中，有12个片断与现代人类完全不同，且处在现代人类的变异范围之外。经过进一步推算，计算出二者的分化时间居然在30万年以上。（也就是根据这个结论，推测前人Homo antecessor是二者共同的祖先）而根据各种遗迹和化石，尼安德特人曾经和智人一同生活过，他们并存历史在10万年以内。
这也就是说，如果这两个人种之间有直接传承关系的话，差异应该小于过10万年，绝不可能达到30万年。因此，尼安德特人不是现代人类的直系祖先，他们只是人类演化史上的一个旁支。并且，这一研究结果也支持现代人类起源于非洲。
柯林斯提出此观点后，引得学术界哗然。因为和中国一样，过去欧洲人也曾一直认为，尼安德特人很有可能是他们的祖先。而且非常类似的是，尼安德特人的解剖学特征也和现代欧洲人有很多相似之处。
这一消息很快传到了国内。1999年，中科院研究员宿兵等学者，利用19个Y-SNP构成的一组Y染色体单倍型，对中国各省份的汉族和少数民族，以及世界各地总共925个个体的不同人群进行研究，证明中国各人群在内的全部现代东亚人群的Y-SNP单倍型均来自于较晚发生的突变，而更早的类型仅存在于非洲。由此他认为，现代东亚人全部来自于非洲的某个祖先。
2001年，浙江大学的柯越海教授，复旦大学的金力教授和卢大儒教授等，对来自中国各地区近12000个男性随机样本进行了M89、M130和YAP三个Y染色体单倍型的分型研究。
柯越海等学者的研究结果显示，这多达万份的样品无一例外具有M89、M130和YAP三种突变型之一，并没有发现任何个体携带有除这三种Y-SNP之外的突变类型，也没有发现同时具有M89、M130和YAP突变中任意两个以上突变的个体。
我们再用通俗点的例子比喻下吧，来自非洲的爷爷有三个子孙，这三个子孙分别离家出走，到了三个不同的荒岛并定居，那么许多年后这三个荒岛的岛民，必然分别是这三个子孙的后代，而且不可能同时是三个子孙中任何两个的后代。毕竟，他们三个去的是不同的荒岛。这一结果，与非洲之外世界其他地区的基因型分型完全一致。在所检测的所有中国12000份样品中全部都携带有来自非洲的M168突变型的遗传痕迹。
如此一来，大家是不是觉得，现代中国人从非洲迁徙而来，显然是板上钉钉的事实了？是的，分子人类学所支持的这种理论，也被称为人类单地起源说。
这种理论，是指智人从非洲迁徙到世界各地，并完全取代了当地的其他古人种同胞，比如北京猿人的后代、尼安德特人，等等，最终形成了现代人类。按照这一理论，智人从非洲出发，在进入中国之前，大体分为两支（不同时间），一南一北进入中国腹地，并逐渐形成的如今的中国各民族。
作者：眠眠
图源：网络
版权归原作者所有
编辑：张润昕
★作者简介★
眠眠，知乎科技历史领域达人，走遍半个地球，为你揭秘人类史不为人知的一面。
《人类学+：科学的B面》
作者：眠眠
清华大学出版社
内容简介
《人类学+：科学的B面》是一本从科普的角度，讲述关于人类学的一些冷门故事和罕见历史。它注重于人类学和其他相关学科的交叉，比如考古学、生物学、医学、社会学等等。简单地说，人类学就是研究人类本身的一个学科，正如人类拥有多样的特性一样，人类学也同时研究人类的生物性和社会性，此外，还关心人类之所以形成各种特性的来源，以及其演变过程。但《人类学+：科学的B面》这本书并不是一本严格意义上的理论向人类学教材，而是专注于解读有关于广义人类学历史中，各种不为人知的真实故事。
