我们都知道，植物，尤其是树木能吸收大量二氧化碳，这对于改善目前地球二氧化碳严重超标的情况有帮助。
...
然而，科学家发表的新研究表明，多种树并不见得有好处，尤其是通过分析中国和智利的植树造林活动，他们更加坚定了这个看法。换句话说，在外国科学家看来，中国种树并没有让环境变好，他们如何得出这个结论的呢？
地球环境一直在恶化，我们必须降低碳排放，一直以来种植树木被认为是优秀的降低碳的方法：新种植的树不仅补充了过去滥砍滥伐造成的森林损失，并且新的树木本身也会收集更多的碳，也就是固碳。
...
所谓固碳，就是将大气中的二氧化碳转化为有机碳，即碳水化合物，储存在植物体内或土壤中。
然而，新研究显示，植树活动带来的固碳效果，可能只是一厢情愿，没有想象中可靠。甚至英国广播公司（BBC）引述科学家的表述：大规模植树可能不利于环境。
众所周知，植树是一种成本低，回报高的环保活动，以往的研究表明，树木确实具有固碳的作用，包括中国、智利在内的许多国家，已经将植树活动当做解决气候和环境问题的主要方法。
...
世界上约有40个国家参加了一项名为“波恩挑战”（Bonn Challenge）的活动：在2020年前种植1.5亿公顷森林，2030年前恢复至少3.5亿公顷森林。不过，“波恩挑战”目前也受到了挑战，科学家们认为，不断种植新树林不一定是好事。因为新种植的森林，80%都是同一种树木。
自然界的树林是多样性的，各种树木都有，不同的树木对自然的影响不同，它们组合起来的森林才是对环境有利的，而目前人类种植的树木，大部分都是单一树种，有一些是果树，有一些是橡胶树，显然，相对于保护环境，人们更在乎树木的经济效益。
...
不仅如此，因为政府会补贴植树活动，使得很多人认为有利可图，他们会毁灭原始森林，人工种上经济树木，既能赚取补贴，又能出售树木产出的果实，一举两得。
以智利为例，从1974年开始到2012年，智利补贴植树活动75%的成本，此举被视为最有诚意的造林政策之一。然而，好经却被坏和尚念歪了，很多地主砍伐原始森林，重新种上新树林，以此来赚取补贴。
研究发现，智利的植树补贴计划，客观上确实扩大了树林的覆盖面积，可实际上原始森林的面积却在不断减少。
...
斯坦福大学的教授埃里克·郎班指出：“智利原生树林拥有丰富的生物多样性，又能存储大量碳，然而新种植的树林反而释放了更多碳，因为树林丧失了生物多样性。这与改善环境的目标背道而驰”
除了植树造林活动里的猫腻，树木固碳的能力也受质疑。
有科研团体到中国北部考察，分析了采集的11000个森林土壤样本后发现，在较缺乏碳的土壤上种树，确实会增加土壤有机碳的密度，换句话说，固碳成功了；在土壤已经富含碳的地方新种树，反而会降低碳密度，也就是说不仅没有改善环境，反而破坏了土壤肥力。
...研究作者指出，以前人们认为只要种树，就能改善环境的想法存在巨大漏洞，从中国和智利的例子看，我们可能高估了植树活动的环保价值。
文丨直观
